板橋区の動物の愛護条例の再考を訴えるプロジェクト Tweet
ご指定の署名は、有効期限が過ぎているため署名できません。
これまでの署名
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
署名プロジェクトの詳細
板橋区では、「人と動物との共生及び動物の愛護と管理に関する条例の制定に向けて」として、
条例を設けようとしています。
板橋区民のみしか、意見を送ることができません。
「人と動物との共生及び動物の愛護と管理に関する条例の制定に向けて」
http://www.city.itabashi.tokyo.jp/c_oshirase/015/015479.html
以下、不明や改善が必要な点です。
・「苦情」を受けて、勧告に向けて動き出すという姿勢ですが、一貫性がなく、あいまいです。
・「苦情」を推進する事により、かつての赤狩りのような体制を生み出す恐れがある。
・地域住民から、孤立する方々が出てくる恐れがある。
・「苦情」に目を奪われ、本来の「共生」を目指す取り組みが疎かになってしまいます。
・「人と動物の調和のとれた共生社会の実現に資する」とありますが、
抱える問題を整理し、項目ごとに実態の調査分析をし、
その上で施策を具体化していくプロセスに欠けています。
・区は、ボランティア団体を把握する努力を怠っています。また、紹介もしていません。
・従って、猫に餌やりを行っていても捕獲器の使い方も分からない方がいらっしゃいます。
そのような方に、捕獲器も貸与せず、ボランティア団体の紹介も行っていません。
・殺処分数削減にこの条例案はどの位効果があるのかが不明です。
・被害苦情に対する対策だけで条例案を試案するのはなぜかがわかりません。
・抱える問題を整理し、項目ごとに実態の調査分析をし、
その上で施策を具体化していくプロセスが欠けていると思われます。
・犬の飼養数に関して、「5頭以上飼育する場合に許可が必要」
となっていますが、根拠がわかりません。
5頭と6頭ではどう違うのかが不明確です。
・屋内に於ける犬の飼育頭数に関して、記述がありません。
・「動物の飼養について、より強い指導」ができるようにする、
と書かれてありますが、押し付けになる可能性もあります。
お時間のない方々に、負担を強いるものとなります。
・「区民と協力」とありますが、ボランティア団体も確認していないので、
区がどこまでできるか甚だ疑問に思えます。
・区民の「責務」として「協力」するよう高圧的に押し付けています。
・「飼養している動物が地域の一員として受け入れられるようにします」とありますが、
団体も教えず、捕獲器も貸与しない状態で、
どう受け入れて行こうとするのか、不明です。
・地域猫を管理している方に対して、100%の糞尿処理を求めています。
地域住民の方々のご協力が必要ですが、上記のように、対立を深める可能性があります。
・「尿を水等で洗い流す」とありますが、
地域猫として管理し、フタ付きトイレを設置した方が、はるかに衛生的です。
・「マイクロチップを装着する」とありますが、その費用を誰が出すのかが不明です。
・マイクロチップの読み取り機が 一つで間に合うのか不明です。
・マイクロチップ製作会社では 統一したものなのかが不明です。
・マイクロチップにどの位情報が入るのかが不明です。
以上、思いつく限りの不安や不明点を書かせていただきました。
これ以外にもあるかと思われます。
この問題は、板橋区だけの問題ではございません。
他の自治体も「右へ倣え」する可能性がございます。
そうなったら、この社会全体が、益々不安な社会となって行きます。
そうなる前に、この条案の再検討を要求致します。
どうか、ご協力いただければ幸いです。
署名をより確かなものにするために、本名・ご住所の入力等を必須とさせていただきました。
お手数ですが、宜しくお願い致します。
なお、個人情報につきましては、板橋区及び各地方自治体・保健所にのみ、
結果を送らせていただきます。
それ以外の目的には、一切使用致しません。
どうか、ご協力のほど、重ねてお願い申し上げます。
条例を設けようとしています。
板橋区民のみしか、意見を送ることができません。
「人と動物との共生及び動物の愛護と管理に関する条例の制定に向けて」
http://www.city.itabashi.tokyo.jp/c_oshirase/015/015479.html
以下、不明や改善が必要な点です。
・「苦情」を受けて、勧告に向けて動き出すという姿勢ですが、一貫性がなく、あいまいです。
・「苦情」を推進する事により、かつての赤狩りのような体制を生み出す恐れがある。
・地域住民から、孤立する方々が出てくる恐れがある。
・「苦情」に目を奪われ、本来の「共生」を目指す取り組みが疎かになってしまいます。
・「人と動物の調和のとれた共生社会の実現に資する」とありますが、
抱える問題を整理し、項目ごとに実態の調査分析をし、
その上で施策を具体化していくプロセスに欠けています。
・区は、ボランティア団体を把握する努力を怠っています。また、紹介もしていません。
・従って、猫に餌やりを行っていても捕獲器の使い方も分からない方がいらっしゃいます。
そのような方に、捕獲器も貸与せず、ボランティア団体の紹介も行っていません。
・殺処分数削減にこの条例案はどの位効果があるのかが不明です。
・被害苦情に対する対策だけで条例案を試案するのはなぜかがわかりません。
・抱える問題を整理し、項目ごとに実態の調査分析をし、
その上で施策を具体化していくプロセスが欠けていると思われます。
・犬の飼養数に関して、「5頭以上飼育する場合に許可が必要」
となっていますが、根拠がわかりません。
5頭と6頭ではどう違うのかが不明確です。
・屋内に於ける犬の飼育頭数に関して、記述がありません。
・「動物の飼養について、より強い指導」ができるようにする、
と書かれてありますが、押し付けになる可能性もあります。
お時間のない方々に、負担を強いるものとなります。
・「区民と協力」とありますが、ボランティア団体も確認していないので、
区がどこまでできるか甚だ疑問に思えます。
・区民の「責務」として「協力」するよう高圧的に押し付けています。
・「飼養している動物が地域の一員として受け入れられるようにします」とありますが、
団体も教えず、捕獲器も貸与しない状態で、
どう受け入れて行こうとするのか、不明です。
・地域猫を管理している方に対して、100%の糞尿処理を求めています。
地域住民の方々のご協力が必要ですが、上記のように、対立を深める可能性があります。
・「尿を水等で洗い流す」とありますが、
地域猫として管理し、フタ付きトイレを設置した方が、はるかに衛生的です。
・「マイクロチップを装着する」とありますが、その費用を誰が出すのかが不明です。
・マイクロチップの読み取り機が 一つで間に合うのか不明です。
・マイクロチップ製作会社では 統一したものなのかが不明です。
・マイクロチップにどの位情報が入るのかが不明です。
以上、思いつく限りの不安や不明点を書かせていただきました。
これ以外にもあるかと思われます。
この問題は、板橋区だけの問題ではございません。
他の自治体も「右へ倣え」する可能性がございます。
そうなったら、この社会全体が、益々不安な社会となって行きます。
そうなる前に、この条案の再検討を要求致します。
どうか、ご協力いただければ幸いです。
署名をより確かなものにするために、本名・ご住所の入力等を必須とさせていただきました。
お手数ですが、宜しくお願い致します。
なお、個人情報につきましては、板橋区及び各地方自治体・保健所にのみ、
結果を送らせていただきます。
それ以外の目的には、一切使用致しません。
どうか、ご協力のほど、重ねてお願い申し上げます。







